контрольные работы, история

Объем работы: 20 стр.

Год сдачи: 2012

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 299

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Содержание


Введение 3
1 Причины и предпосылки создания Соборного Уложения 5
2 Необходимость кодификации законодательства 9
3 Уголовное и процессуальное право по Соборному уложению 1649 г. 14
3.1 Система преступлений 14
3.2 Система наказаний 15
3.3 Формы судебного процесса 16
4 Гражданско-правовые нормы в Соборном Уложении 17
Заключение 19
Список литературы 20
Введение
В изучении источников Уложения 1649 г. значи¬тельная часть дореволюционных ис-ториков, в том числе истори¬ков права, применяла формально-текстологический и формаль-но-юридический методы, основанные на допущении того обстоятель¬ства, что при опреде-ленных условиях правовые нормы способны кочевать из одного памятника права в другой, хотя при этом и приспосабливались к условиям данного времени и права. Преоб¬ладающим поэтому при составлении нового законодательного свода был прием кодификации. Отсюда мнение историков права сво¬дилось к тому, что Уложение 1649 г. было сводом предшествую-щего права, а не кодексом. М. Ф. Владимирский-Буданов писал: «Несмотря на чужие источ-ники и на новые статьи свои, Уложе¬ние есть не более, как итог ко всему предшествующему законо¬дательству Московского государства, свод его». Такого же мнения придерживались Я, Г, Есипович, Н, Калачев и В, И, Латкин. Последний писал: «Уложение не создало новых юридических начал и отношений, а только отразило в себе все то, что было выработано предшествующим законодательством»
К началу XX столетия было завершено изучение источников Уложения на основе крупнейших памятников права (Судебники, Стоглав, Литовский статут и др.), юридических сборников (указ¬ные книга приказов, кормчие и др.) и других опубликованных к тому време-ни документов. Начался неизбежный новый этап — обращение к архивным фондам, которые дали возможность, во-первых, восполнить новым ценным материалом представления об обстоятельствах, вызвавших составление Уложения, и о ходе са¬мой работы над кодексом и, во-вторых, установить источники тех глав, в отношении которых известное уже законодательство ни¬чего не давало. В первом случае видную роль сыграли новые материалы, опуб¬ликованные П. П. Смирновым.
В дореволюционное время предпринят ряд изданий самого текста Уложения. Все они представляют собою перепечатку текста из Полного собрания законов. Не составляет исклю-чения и изда¬ние, предпринятое к 300-летию дома Романовых....
Заключение

Уложение явилось результатом значительной по масштабам законодательной дея-тельности в области создания унифицированного права. Оно в определенной степени пред-ставляет собой кодекс национального права России первой половины XVII века. Его важное значение определяется в первую очередь большим вкладом в систему феодального законодательства и судебно-процессуальной деятельности. В нем сформулированы законы, в большей мере подчинившие себе обычное право, выражающее коренные интересы господствующего класса, и регулирующие в масштабах всей страны многие процессы социально-экономической, политической и правовой сфер феодальной России.
В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом.
Судебное право в Уложении составил особый комплекс норм организации суда и процесса. Последний в свою очередь дифференцировался на две формы — суд (состязатель-ный) и розыск (следственный). Розыск приобретал все большее значение. По делам о рели-гиозных преступлениях, а также о многих имущественных преступлениях против личности процесс был розыскным: велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время достаточно ясного выражения в правовых нормах. Расследование большинства уго-ловных дел назначалось по усмотрению государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), по жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя. Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержанию подозреваемых, арест и др.). При розыске широко применялись по-вальный обыск, а также пытка.
В Уложении получили значительную разработку нормы судебного и судебно-процессуального права России середины XVII века. Оно также регламентирует и формули-рует функции приказной системы управления.
Как действующий свод права своего времени,...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:


Код с картинки:*CAPTCHA Image

С условиями прибретения работы согласен.