дипломные работы, право

Объем работы: 83 стр.

Год сдачи: 2013

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 257

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ 6
1.1 Понятие и история правового института доказательства 6
1.2 Структура судебного доказательства 11
1.3 Пределы судебного доказательства 19
ГЛАВА 2. ПРАВИЛА СУДЕБНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 21
2.1 Право судебного доказательства 21
2.2 Обязательство судебного доказательства 26
2.3 Освобождение от судебного доказательства 33
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СИСТЕМА СУДЕБНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 46
3.1 Сбор и представление доказательств 46
Процесс сбора доказательств 53
3.2 Анализ и оценка собранных доказательств 55
3.3 Средства и методы доказательств 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
Гражданское право занимает ведущее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права. Но знание материального права еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выполнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материального закона – гражданского права порождает самостоятельную правовую науку – гражданский процесс. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.
Одним из важнейших институтов процессуального законодательства РФ является институт доказывания и доказательств. Обширная правоприменительная практика в сфере гражданского судопроизводства показала значительные недостатки, пробелы и противоречия существующей системы доказательств и процесса доказывания, что и определило выбор темы исследования.
Следует отметить, что наличие трудностей не исчерпывает всей актуальности проведенного исследования. Актуальность выбора темы, кроме сказанного, определяет:
1. Историко – аксиологический аспект. Любой ход истории, а уж тем более утрата юридической силы и вступление в действие нового процессуального законодательства придает ценностную оценку исследованию, позволяет ориентироваться в правовой системе государства, позволяет выявить исторические закономерности развития института доказывания.
2. Познавательный аспект. Доказывание, является процессом познания, охватывающим мыслительную деятельность, и позволяющую обосновывать факты и получать новые знания.
3. Процессуальный аспект. Доказывание и доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, а также вынесения законного...
В связи с различным толкованием понятия «доказательства» в теории гражданского процесса автор предлагает выделить в отдельные подгруппы «доказательства по делу» и »судебные доказательства». Дифференциация в смысловой нагрузке позволяет разграничить эти понятия и достаточно аргументировано установить две дефиниции:
Доказательства по делу — аргу¬менты, обобщенным функционалом совокупности кото¬рых является удостоверение судом достоверности (ис-тинности) факта. Однако, правомерно рассматривать доказательство только с одной стороной.
Доказательство, представленное в суде является судебным доказательством. Под судебным доказательством следует понимать органиче¬ское триединство содержания, формы и процессуально¬го способа их представления и анализа.
На основании определений выделена комплексная структура, произведено классифицирование объекта исследования по нескольким основаниям, выведены признаки доказательства, в виде сущностных характеристик.
В связи с тем, что институт «доказательства» неразрывно взаимосвязан с институтом «доказывания», как часть и целое, второй и третий параграфы первой главы посвящены процессу перехода от жизненно-практических сведений, информации и обстоятельств в факты, имеющие доказательственное значение и отвечающие строго процессуальной форме.
Такой процесс, в юридической литературе называется доказыванием. Анализ научных трудов, позволил выделить этапы и стадии процесса доказывания, при этом стадия является элементом этапа. В качестве этапов доказывания определены: собирание, исследование и оценка. Каждый из этапов рассмотрен с точки зрения правовой специфики, с широким использованием историческо-философской призмы воззрения, психологического средств. В дипломной работе, уделено внимание и часто проявляемому со стороны должностного судебного корпуса, рефлексивному, творческо-субъективному подходу, что подчеркивает актуальность самого исследования.
Таким образом, в дипломной работе наиболее полно исследованы...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:


Код с картинки:*CAPTCHA Image

С условиями прибретения работы согласен.